Про що це…

Друзі, про фінанси писати щось зовсім не знаходжу часу, а от коротенькі пости-звіти щодо моїх походеньок на якісь незвичні події — на це знаходиться і час і натхнення 🙂

Був сьогодні на екскурсії у Центрі сучасного мистецтва М17.  В даний момент там проходить виставка творів мистецької частини проекту Земельна відповідь   «Земля як не / суб’єкт». Пропоную вашій увазі коротенький фотозвіт по екскурсії, але спочатку…

Про проект

Про земельне питання начебто здається говорили вже всі: і політики, і лідери думок, і блогери, і бізнесмени. Проте сказати, що існує справжній суспільний діалог, щодо питання ринку землі, наразі неможливо.

«Земельна відповідь» — це проект не за і не проти ринку землі. Метою Проекту є намагання знайти відповіді у контраверсійному земельному питанні. Організатори проекту для цього застосовують особливу «механіку» смарт-арт-медіа.

«Ми не агітуємо, не сперечаємося, нiчого не захищаємо – ми організовуємо діалог і інформаційний простір, структуруємо хаотичну інформацію, відокремлюємо емоції від фактів, розбираємося і пропонуємо не єдине вірне рішення, а карту рішень – сценарне поле», — кажуть організатори Проекту.

Смарт-Арт-Медіа

Проект складається з трьох частин:

• SMART — форсайт, конференц-дні, круглі столи та презентації. Назва говорить сама-за-себе — тут намагаються зрозуміти земельне питання і проблематику;
• ART — роботи сучасних митців, які у своїх картинах, скульптурах та інсталяціях розкривають проблематику земельного питання та вводять нового суб’єкта — беспосередньо землю;
• MEDIA — участь медіа-партнерів у поширенні та комунікуванні земельного питання у соціальному просторі.

До речі, визначення слова «форсайт» раніше не знав.

Форсáйт (англ. Foresight — «погляд у майбутнє») — це систематична спроба зазирнути в довгострокове майбутнє науки, технології, економіки та суспільства з метою визначення зон стратегічного дослідження та появи нових високих технологій, що подають надії приносити найбільші економічні та соціальні вигоди. 

Про фінанси

Цікавим і достойним є те, що фундаторами (фінансистами) Проекту є не латифундисти, крупні аграрні холдинги, а юридичні фірми, аудитори, інвестиційні компанії, постачальники добрив, кормів, техніки і технологій. Як кажуть Організатори Проекту, це зроблено для того, щоб уникнути конфлікту інтересів.

Для фундаторів — це інвестиція у маркетинг і PR, комунікативний і репутаційний проект, а також, що може й найважливіше, можливість прийняти участь у творенні майбутнього нашої Держави.

Фундаторами Проекту є:

• мої друзі Компанія Ефективні Інвестиції та Бейкер Тіллі;
• постачальник сонячних рішень Atmosfera (до речі, хто не читав про сонце, працю і найкрутішого економіста часів Карла Маркса — читайте мій пост);
• Компанія Interprojekt GMBH та інші.

Про 44% привабливості…

Цю назву серії картин придумав художник Єгор Анцигін, що показує об’єктивістське ставлення людини до землі, як до привабливого об’єкту. Саме чорноземи займають близко 44% території України.

Була цікава інсталяція, де в закритому просторі (під склом), з початку проекту живуть мухи, які можуть літати в декілька «дверей», одні з яких «за ринок землі», а інші — «проти ринку». Там стоять електронні лічильники, що показують кількість прольотів. Не буду до кінця розкривати інтригу — зайдіть на виставку, гляньте на лічильники самі 🙂

Були й зовсім незвичні інсталяції. Наприклад ось ця, де з однієї сторони блискучий метал і чорні дроти, а з іншої — іржа, але білосніжні коси. На думку автора це ніби символізує сучасне міське скло-металеве життя і спокійне, природнє село. Хоча на мій особистий погляд, воно більше нагадує із заду косічки дівчат, а спереду — дротами — нестерпний  їх характер 🙂

Мене зацікавила інша інсталяція. Настільки, що я навіть «вивів» її в ілюстрацію до цього посту 🙂 Як каже менеджер арт-частини Проекту Юлія Гнат, в культурах, де звичайною вважається кремація, думок, які виникають в головах наших співвітчизників на цю інсталяцію, не виникає. Не дивлячись на думки відвідувачів, насправді автор намагався сказати: як би ми не думали про землю, як би ми не обмежували її рамками своїх визначень, її суть все одно більше за ці рамки…

Було ще багато різних інсталяцій і наш провідник Юлія багато цікавого розповідала,

але ж якщо я розкажу про них усі, то це ж буде нецікаво — ніякої інтриги 🙂

Хочу сказати свою особисту думку. Я — дитя гаджетів. Я не розумію сучасного мистецтва. Мені зрозуміліше цифри на екрані монітора, чи talking movies на екрані телевізора, як певно і одному із відвідувачів, що ось на цій фотці 🙂

Але, Друзі, я закликаю Вас бути не стільки Art, скільки Smart і тому:

Підсумки

Буквально завтра, 29.09.2017 року,  будуть проведені  підсумки форсайту. Поспішайте купити квитки, адже у фіналі Проекту ви дізнаєтесь:

• Що чекає український агросектор в найближчі 15 років
•  Які “розгілки” визначають ймовірне майбутнє?
• Кому вигідні сценарії 1, 2, 3, 4? 
• Як будуть себе відчувати великий бізнес, фермери, пайовики? 
• У кого тут конфлікт інтересів?
• Навіщо був прийнятий мораторій в 2001 році?
• Що скаже земля, якщо запитати?
• А якщо запитати думку про ринок землі у мухоловок?
• Як рухається “заморожене питання”, якщо підвищується градус?
• Якою буде “проба ґрунту” в 2032 році?
• Хто кого боїться?
• Відкриття ринку – це радість чи небезпека?
• У чому коріння проблем? 
• Дебати по-британськи в Україні – це як?

На фінальній зустрічі буде презентація підсумків форсайту проекту “Земельна відповідь” – тренди, джокери та сценарії розвитку в залежності від дизайну рішень щодо ринку землі. Питання-відповіді-знайомства-фуршет.

Епілог

Після всього написаного, я певно маю висловити своє ставлення до ринку землі.
Я «ЗА» відкритий ринок землі.
Я вважаю, що це потужні інвестиції в економіку моєї Держави!
Я вважаю, що це величезний крок для того, щоб зробити Україну сильною!
Я вважаю, що це дійсно допомога громадянам цієї країни!

А про тих політиків-популістів, що нібито опікуються долею українського селянина, хочу сказати віршами мого дяді Анатолія Сінозацького:

Ліві й праві вельми браво,
Захищають на селі,
Тих у кого на долонях,
Не на сраці мозолі!